Let’s Call XBB.1.5 the ‘Kraken’ Coronavirus Subvariant

SARS-CoV-2의 새로운 변종은 지금까지 발견된 것 중 가장 전염성이 높은 미국에서 빠르게 인계되고 있습니다. Omicron, BA.2.10.1 및 BA.2.75의 두 가지 이전 변종의 하이브리드 상태와 관련하여 XBB.1.5라고 합니다. “크라켄”이라고도 합니다.

하지만 모든 사람이 그런 것은 아닙니다. 크라켄(Kraken)이라는 별명은 트위터의 비공식 과학자 그룹에 의해 만들어졌으며 일부 주요 뉴스 매체에서 포착되었습니다. 한 진화 바이러스 학자가 말했듯이 대서양 이번 주 초, 그 이름(전통적인 바다 괴물에 대한 언급)은 “분명히 사람들을 겁주려는 의도가 있는 것 같으며” 과학을 전달하는 데 실질적인 목적을 제공하지 않습니다.

예, 크라켄은 클릭베이트입니다. 그것은 자의적이고 비공식적이며 진화나 역학의 특정 사실에 구속되지 않습니다. 주의를 끌기 위한 필사적인 플레이입니다. 그리고 마젤 토브. 우리 모두는 이 어리석은 이름의 도래를 기뻐해야 합니다. 크라켄 만세! XBB.1.5가 바다에 가라앉기를 바랍니다.

2021년 가을에 Omicron이 전 세계에 퍼진 이후 우리는 보건 당국의 엄청난 전문 용어에 시달렸습니다. 새로운 감염의 작은 물결이 우리 해안을 계속 맴돌고 있으며, 이를 생성하는 Omicron 하위 변종의 이름은 비밀스러운 오물 속에서 함께 엉켜 있습니다. .1 및 BQ.1.1; 중국에서는 BA.5.2가 빠르게 확산되고 있습니다. 지나치게 당황하지 않고 우리가 얼마나 걱정해야 하는지 물을 수도 있지만 명명 체계 자체가 답을 배제합니다. 물어볼 필요도 없어요말한다. 당신은 결코 완전히 이해하지 못할 것입니다.

이것은 하위 텍스트가 아닙니다. 명시적입니다. 세계보건기구(WHO) 대변인은 제 동료 제이콥 스턴(Jacob Stern)에게 사람들은 우리의 선도적인 국제 컨소시엄의 난해한 선언에 감사해야 한다고 말했습니다. “대중은 위험이나 스스로를 보호하기 위해 취해야 할 조치를 더 잘 이해하기 위해 이러한 Omicron 하위 변형을 구별할 필요가 없습니다.”라고 그는 말했습니다. “대중 커뮤니케이션과 담론이 필요한 새로운 변형이 있는 경우 새로운 우려 변형으로 지정되고 새 레이블이 지정됩니다.” 즉, 지금 우리가 보고 있는 것 중 어느 것도 많은 주의를 기울일 만큼 나쁘지 않습니다. 새로운 예방 조치를 취할 필요가 없으므로 이에 대해 이야기할 필요가 없습니다.

일반인은 안해도 됨 필요 하지만 그 구분이 실제로 모호해질 필요가 있습니까? 사람들의 관심을 끌기 위해 정밀하게 설계되지 않은 다른 이름 세트는 우리를 속여서 거짓 경보를 느끼지 않아도 됩니다. 폭풍에 일반적인 이름을 지정하는 우리의 습관이 매년 여름 광범위한 공포로 이어지는 것은 아닙니다. 지난 9월 허리케인 얼(Earl)이 나타났을 때, 이름을 안다고 해서 벙커에 뛰어드는 사람은 아무도 없었습니다. 그런 다음 Ian은 몇 주 후에 왔고 수백만 명이 대피했습니다.

부여된, 크라켄 보다 조금 더 불길한 소리 백작. (치명적인 바이러스의 최신 버전에 붙일 수 있는 모든 라벨 중에서 최고는 아닙니다.) 하지만 그 이름은 무섭기보다는 어리둥절합니다. 어떻게든 잔인함, 부조리함, 음모론적 망상에 대한 얄팍한 언급입니다. . 그럼에도 불구하고 어리석은 이름은 여전히 ​​이름의 미덕을 가지고 있는 반면 일련의 숫자와 문자는 데이터베이스의 항목일 뿐입니다. Kraken은 당신이 COVID를 두려워하든 상관하지 않으며 당신이 무관심해도 상관하지 않습니다. 그것은 단지 이해되기를 바랄 뿐입니다.

그게 중요하지 않니? 적절한 이름은 대화를 쉽게 만들고(어디로 이끌 수 있는지) 중요한 것과 중요하지 않은 것에 대해 이야기할 수 있게 합니다. 대중에게 허리케인 Earl은 큰 문제가 되지 않지만 Ian은 치명적인 위협이지만 “Earl”과 “Ian” 대신 “BA.2.12.1″과 “B.1.1.529″라고 말해야 합니다. 우리의 폭풍에 이름을 붙이는 위원회는 영향력 대신 구름을 쫓고 있습니다. 브랜딩 노력으로 모든 사람이 정보를 쉽게 얻을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 SARS-CoV-2에 대해 동일한 작업을 수행하고 모든 주요 Omicron 하위 변형에 대해 간단하고 기억하기 쉬운 이름을 제공했을 수 있습니다. (2021년까지 각 주요 변형을 설명하기 위해 그리스 문자를 사용했습니다.) 크라켄 그것은 우리가 대중의 가독성이 금지된 다른 멍청한 타임라인에 살고 있기 때문입니다. 왜 주는가 이것 이름의 하위 변종이라고 글로벌 보건 관계자는 묻습니다. 실제로 다른 어떤 것보다 그렇게 나쁘지는 않습니까? 그러나 그것은 그들 자신이 만든 문제입니다. 만약에 크라켄 너무 화려해 보이는데, 최근의 다른 모든 이름이 너무 단조롭기 때문입니다.

유용하고 눈길을 끄는 이름이 있다고 해서 모든 추상화를 피하는 것은 아닙니다. 플로리다 주민들은 지난 가을 어떤 허리케인이 범주 2이고 어떤 것이 범주 5인지 알게 되어 기뻤습니다. Kraken이 현재 “높은 결과의 변종”은 고사하고 “우려의 변종”이 아니라는 사실을 상기하는 것도 마찬가지로 유용할 수 있습니다. 이러한 구별에 대한 우리의 신뢰는 그들의 형식의 산물입니다. 특별한 전문가 그룹이 어떤 공공 위협이 가장 중요한지 결정했습니다. 크라켄이라는 이름이 계속 퍼지면 이 유용한 존경심이 약화될 수 있습니다. 그리고 누구나 언제든지 어떤 변종에 이름을 붙일 수 있는 어색한 자유 경쟁에 우리를 남겨둘 수 있습니다.

그러나 현재로서는 우리의 유일한 의지는 현재 시행되고 있는 마비된 명명법과 그것을 전달하는 삐걱거리는 관료주의에 있습니다. XBB.1.5의 다른 이름(Kraken보다 더 나은 이름)은 최근 5개월 동안 원숭이 수두를 “mpox”로 재브랜딩하고 “마비성 패류 중독”과 같은 질병 이름이 갑각류에 지나치게 낙인을 찍습니다. Kraken은 바로 우리 앞에 있다는 중요한 이점이 있습니다. 어리석은 이름이지만 이름입니다. 이름은 좋습니다.