회계감사원(GAO)이 규칙과 규정을 시행할 때 “광범위한 재량권”을 사용하여 중소기업에 피해를 주고 있습니까?
그것이 Blaine Luetkemeyer 하원의원이 알고 싶어하는 것입니다. 미주리 출신의 공화당원인 Luetkemeyer는 미국 하원 소기업 위원회의 고위 위원입니다. 그는 2009년에 선출되었습니다.
그가 12월 9일에 작성한 편지에 따르면 Luetkemeyer는 GAO가 기관이 “소기업 소유주에게 예방 가능한 규제 비용을 부적절하게 부과”하는지 확인하기를 원합니다. 더 구체적으로 그는 GAO가 제안된 규칙이 소기업에 미칠 수 있는 불리하고 유익한 영향을 평가하는 방법을 결정하기를 원합니다.
하원, GAO에 소기업 규제 과잉에 대한 감사 기관 요청
- 규제유연성법
- 소기업 규제 집행 공정성법
- 의회 심사법
Luetemeyer는 연방 기관이 이 세 가지 법에 포함된 규칙과 규정을 구현하는 방법을 알고 싶어합니다. 구체적으로 그는 소기업에 영향을 미치는 “부담스럽고 유해한 규제”를 불렀습니다.
의사 결정 과정에 참여할 소기업 기회 찾기
Luetkemeyer에 따르면 일부 조치의 구현은 “소기업을 원하게 만들었습니다.” 그는 GAO가 소기업 소유주가 제안서에 의견을 추가할 수 있는 방법을 찾기를 원합니다.
방법은 다음과 같습니다.
- 소기업은 제안된 규칙에 대해 명시적인 통지를 받아야 합니다.
- 소기업은 우려 사항을 제기할 기회를 가져야 합니다.
- 기관은 소기업 문제를 고려해야 합니다.
그의 편지에서 Luetkemeyer는 규칙 준수와 관련된 소기업 규제 집행법(Small Enterprise Regulatory Enforcement Act)의 섹션 212에 주목했습니다. 그는 일부 규칙에 “정의되지 않고 모호한 용어”가 포함되어 있다고 말하면서 명확성을 추구합니다.
준수를 요구받기 전에 소기업 운영과 관련된 규칙은 “소기업에 적절하게 개발, 게시 및 배포”되어야 합니다.
무슨 일이 일어날 것?
알 수 없습니다. 그러나 2022년 10월 24일 Luetkemeyer는 26개 기관에 유사한 메시지를 보냈습니다. 지금까지 그는 “6가지 실질적인 답변”을 받았습니다.
규제유연성법
RFA(규제 유연성법)는 미국 연방 정부가 연방 규정의 사회적 목표와 미국 사회의 소기업 및 기타 소기업의 요구 및 능력 간의 균형을 맞출 것을 요구합니다. 1988년 9월에 제정되었다.
소기업 규제 집행 공정성법
SBREFA(Small Enterprise Regulatory Enforcement Equity Act)는 모든 연방 기관이 규제 유연성 분석을 수행하고 지침을 제공하며 중소기업이 기관의 법령 및 규정을 준수하도록 돕도록 요구합니다. 이러한 문제에 대한 중소기업 문의에 응답하는 프로그램을 수립합니다. 1996년 3월에 제정되었다.
의회 심사법
의회 심사법(CRA)은 1996년 미국 계약 발전법(Contract with America Development Act of 1996)의 부제 E입니다. 이 법은 의회가 신속한 입법 절차를 통해 정부 기관에서 발행한 새로운 연방 규정과 공동 결의안 통과를 통해 검토할 수 있는 권한을 부여합니다. , 규정을 무시합니다. 따라서 규칙이 폐지되면 CRA는 “재발행 또는 새로운 규칙이 날짜 이후에 제정된 법률에 의해 특별히 승인되지 않는 한 실질적으로 동일한 형식으로 규칙을 재발행하거나 실질적으로 동일한 새 규칙을 발행하는 것을 금지합니다. 원래 규칙을 승인하지 않는 공동 결의안”(5 US Code § 801(b)(2)). 의회는 60일(단순한 달력일이 아니라 의회가 실제로 회기 중인 날) 동안 단순 다수결로 특정 규칙을 승인하지 않는 기간을 가집니다. 그렇지 않으면 규칙은 해당 기간이 끝날 때 적용됩니다. 1996년 3월에 제정되었다.
당신은 무엇을 할 수 있나요?
주 대표에게 연락하여 이 문제에 집중하도록 요청할 수 있습니다. 규제 및 규칙이 소기업에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 생각을 포함하여 의견을 제공할 수 있습니다. 귀하의 의견이 중소기업 위원회에 전달되도록 요청할 수 있습니다.
최신 정보를 보려면 Google 뉴스에서 팔로우하세요.
이미지: Envato 요소