[ad_1]
2023년 1월 24일 – 연례 COVID-19 주사로 전환하는 것이 현명한 조치입니까? FDA는 제안 월요일의 변경 사항에 따르면 연간 주사 대 주기적인 부스터는 더 많은 사람들이 예방 접종을 받고 심각한 COVID-19 감염으로부터 보호받을 수 있도록 프로세스를 단순화할 수 있습니다.
국가자문위원회는 목요일 권고안을 표결할 예정이다.
승인되면 백신 공식은 매년 6월에 결정되고 미국인들은 연간 백신 접종을 시작할 수 있습니다. 코로나바이러스감염증-19 : 코로나19 매년 독감 예방 주사처럼 가을에 예방 주사를 맞으십시오.
명심하십시오: 고령 미국인과 면역력이 약한 사람들은 연간 COVID-19 주사를 1회 이상 맞아야 할 수 있습니다.
대부분의 미국인은 COVID-19 부스터에 대한 최신 정보가 없습니다. 미국인의 15percent만이 최신 추가 접종을 받은 반면, 12세 이상의 미국인 10명 중 무려 9명이 1차 백신 시리즈를 마쳤습니다. FDA는 목요일 회의를 위한 브리핑 문서에서 사람들의 팔에 백신을 투여하는 것과 관련된 문제로 인해 이를 고려할 가치가 있는 변화라고 말했습니다.
“이러한 복잡성과 이용 가능한 데이터를 고려할 때 1차 및 추가 접종을 위한 단일 백신 구성으로의 이동을 고려해야 합니다.”라고 FDA는 말합니다.
매년 코로나19 백신 더 간단할 수 있지만 그만큼 효과적일까요? WebMD는 건강 전문가에게 제안에 대한 가장 시급한 질문을 묻습니다.
연간 샷의 장단점
George Washington University의 공중 보건 교수이자 전 볼티모어 보건 국장인 Leana Wen 박사에 따르면 독감 예방 주사와 함께 매년 COVID-19 예방 주사를 맞으면 의사와 의료 서비스 제공자가 예방 접종 권장 사항 및 알림을 공유하는 것이 더 간단해질 수 있습니다. .
“더 쉬울 텐데 [for primary care doctors and other health care providers] 우리 환자들이 부스터 수를 세거나 사람들이 얻어야 하는 두 개의 개별 주사를 받는 대신 매년 한 세트의 주사를 맞도록 장려하기 위해서입니다.”라고 그녀는 말합니다.
“고용주, 요양원 및 기타 시설에서 두 가지 주사를 함께 제공할 수 있으며 향후에는 결합 주사도 가능할 수도 있습니다.”
더 큰 편리함에도 불구하고 모든 사람이 연례 COVID 주사 아이디어에 열광하는 것은 아닙니다. COVID-19는 독감과 동일하게 작용하지 않는다고 건강 관리 전문가를 위한 WebMD의 자매 사이트인 Medscape의 편집장인 Eric Topol 박사는 말합니다.
독감 예방 접종을 모방하고 단일 COVID-19 예방 접종으로부터 1년 동안 보호하려는 시도는 “과학에 근거하지 않습니다”라고 그는 말합니다.
애틀란타에 있는 에모리 대학교의 Carlos del Rio 박사와 미국 전염병 협회 회장도 이에 동의합니다.
“우리는 독감과 같이 간단하고 유사한 것을 보고 싶습니다. 그러나 나는 또한 우리를 안내할 과학이 필요하다고 생각하며, 현재 과학이 반드시 거기에 있는 것은 아니라고 생각합니다. 자문위원회인 VRBAC가 목요일에 무엇을 토론할지 기대됩니다. 내가 본 정보와 우리가 가지고 있는 데이터에 따르면 이것이 이치에 맞는 전략인지 확신할 수 없습니다.”라고 그는 말합니다.
“우리가 이 바이러스로부터 배운 한 가지는 커브볼을 자주 던지고 우리가 결정을 내리면 무언가가 바뀐다는 것입니다. 그래서 우리는 계속해서 연구하고, 과학을 따르고, 가장 편리한 것이 아닌 과학에 근거하여 결정을 내린다고 생각합니다.”
COVID-19는 독감처럼 계절적이지 않습니다.
“독감은 매우 계절적이며 여기에서 발병할 달을 예측할 수 있습니다.”라고 Topol은 말합니다. “그리고 모두가 알다시피 COVID는 연중 계속되는 문제입니다.” 그는 특정 계절보다는 사람들이 실내에 모일 가능성이 더 높은 시간에 관한 것이라고 말했습니다.
지금까지 유럽 관리들은 연간 COVID-19 백신 접종 일정을 고려하지 않고 있다고 취리히 대학의 MD, PhD이자 유럽 임상 미생물 및 전염병 협회 회장인 Annelies Zinkernagel은 말했습니다.
계절성과 관련하여 그녀는 “우리가 아는 것은 미국과 유럽의 닫힌 방에서 더 많은 사람들이 모일 수 있다는 것입니다. 실내에 있든 실외에 있든 확실히 큰 차이가 있습니다.”
어떤 변형을 대상으로 합니까?
연간 COVID-19 주사가 공격할 변종을 결정하기 위해 FDA가 독감 백신에 사용된 것과 동일한 프로세스를 사용하는 것이 한 가지 가능성이 있다고 Wen은 말합니다.
“독감 시즌이 시작될 때 어떤 인플루엔자 변종이 우세할지에 대한 교육적인 추측이 항상 필요합니다.”라고 그녀는 말합니다.
“우리는 COVID에 대해 어떤 변종이 개발될지 미래를 예측할 수 없지만 부스터가 가능한 다양한 변종에 대해 광범위한 적용 범위를 제공할 수 있기를 희망합니다.”
Topol은 예측하기 어렵다는 데 동의합니다. “새로운 바이러스 변종, 아마도 Omicron을 넘어서는 완전히 새로운 변종이 있는 미래는 불확실합니다.”
읽기 FDA 브리핑 문서 “저에게는 우울했고 기본적으로 다시 읽었습니다. 대담한 일에 대한 열망은 없습니다.”라고 Topol은 말합니다. “차세대 백신과 비강 백신에 대한 공격적인 추진을 훨씬 더 보고 싶습니다.”
예일대 공중보건대학의 생물통계학 및 생태학 및 진화생물학 교수인 제프리 타운센드(Jeffrey Townsend) 박사는 가장 오래 보호를 제공하기 위해 “연간 주사는 추가접종 전에 긴 지연 없이 현재 우세한 순환 변종을 목표로 해야 합니다”라고 말했습니다.
“인플루엔자 백신과 마찬가지로 몇 년 동안은 그 주사가 덜 유용하고 어떤 해에는 더 유용할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. “평균적으로 매년 업데이트되는 부스터는 분석에서 예측한 보호 기능을 제공해야 합니다.”
Townsend와 동료들은 예측 연구 1월 5일, 의학 바이러스학 저널. 그들은 Moderna와 Pfizer 백신을 모두 살펴보고 사람들이 6개월마다, 매년 또는 더 긴 기간 동안 정기적인 백신 접종을 받는 것을 기준으로 6년 동안 얼마나 많은 보호를 제공할 것인지 살펴봅니다.
그들은 Moderna 백신으로 연간 부스팅하면 감염에 대해 75percent의 보호를 제공하고 연간 Pfizer 백신은 69percent의 보호를 제공할 것이라고 보고합니다. 이러한 예측은 다른 코로나 바이러스의 행동을 기반으로 시간이 지남에 따라 나타나는 새로운 변종을 고려한 것이라고 Townsend는 말합니다.
“감염을 막는 이러한 비율은 우리가 경험한 엄청난 감염 급증과 함께 지난 2년 동안 전염병이 유행했던 것과 관련하여 크게 나타날 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. “유념하세요. 우리는 팬데믹 위험이 아니라 앞으로 발생할 궁극적인 고유한 위험을 예측하고 있습니다.”
[ad_2]